Gå til hovedinnhold
Bilde av forsamlingen og paneldebatten på Terningen Arena i Elverum 22. august 2025. Ca. 100 personer tok turen for å høre de politiske partiene debattere.

Sterke meninger og tydelige krav i valgdebatten på Terningen Arena

Torsdag 21. august samlet FFO Innlandet, SAFO, StInn og Mental Helse Ungdom Innlandet stortingskandidater fra hele det politiske spekteret til valgdebatt på Terningen Arena. Temaene var av stor betydning for mennesker med funksjonsnedsettelser: helsepolitikk, inkludering i arbeidslivet, habilitering og rehabilitering, BPA og CRPD.
25.08.2025

I debattpanelet satt:

- Amund Røhr Heggelund - SV – Sosialistisk Venstreparti (1. kandidat i Hedmark)
- Anders Marstrander - Miljøpartiet De Grønne (i Hedmark)
- Gunn Marit Lindmoen - Pensjonistpartiet (1. kandidat i Hedmark)
- Line Mette Teigland - Kristelig Folkeparti (1. kandidat i Hedmark)
- Farahnaz Bahrami (Ap - Arbeiderpartiet (4. kandidat i Hedmark)
- Marit Ophus - Fremskrittspartiet (4. kandidat i Hedmark)
- Per Martin Sandtrøen - Senterpartiet (3. kandidat i Hedmark)
- Stig Vaagan - Venstre (1. kandidat i Hedmark)
- Turid Thomassen - Rødt (1. kandidat i Oppland)
- Yngve Sætre - Høyre (2. kandidat i Hedmark)

Debatten ble ledet av Tom Haakenstad, ansvarlig redaktør i Østlendingen, og kandidatene møtte et engasjert publikum som hadde klare forventninger: Nå må politikerne levere på rettighetene som allerede finnes på papiret.

Utenforskap og arbeidsliv – «Alle har en arbeidsevne»

Inkluderende arbeidsliv var et av de mest sentrale temaene. Flere kandidater understreket at unge med funksjonsnedsettelser må gis reelle muligheter i arbeidslivet – ikke bare gode intensjoner.

  • SV og Venstre pekte på at det handler om å fjerne barrierer og endre holdninger: Venstre pekte på at alle har en arbeidsevne, og at vi må slutte å se på mennesker som utgifter men som ressurser.
  • Høyre og FrP trakk frem lønnstilskudd og tilrettelagte arbeidsplasser som viktige virkemidler. Høyre varslet også kamp for å gjeninnføre kravet om at 5 % av nyansettelser i stat og kommuner skal være personer med funksjonsnedsettelser eller hull i CV-en.
  • Rødt foreslo obligatoriske kurs for arbeidsgivere og tillitsvalgte, slik at de faktisk er forberedt på å ta imot ansatte med ulike behov.
  • Flere partier, blant annet Sp og KrF, løftet frem betydningen av mestringsarenaer, fleksible løsninger og bedre oppfølging fra NAV.

En tydelig fellesnevner var at gode ordninger finnes, men at oppfølging og vilje mangler. FFO deler denne bekymringen – altfor mange med funksjonsnedsettelser står fortsatt utenfor arbeidslivet mot sin vilje.

Habilitering og rehabilitering – et underprioritert område

Både politikere og publikum var enige om at habilitering og rehabilitering er helt avgjørende for å sikre helse, livskvalitet og mulighet til deltakelse. Hernes Institutt ble trukket frem som et eksempel på et tiltak med dokumenterte resultater, men som likevel sliter med finansiering.

Alle partiene støttet kravet om mer ressurser til rehabilitering, men uenigheten var stor om hvordan systemet skal organiseres.

  • SV, Sp og Rødt gikk hardt ut mot helseforetaksmodellen og kalte den byråkratisk og lite brukervennlig.
  • Høyre og Ap forsvarte modellen, men åpnet for endringer.
  • Flere partier ønsket nye utdanningstilbud og et nasjonalt bevegelsessenter i Elverum.

Brukerstyrt personlig assistanse (BPA) – likestillingskampen fortsetter

BPA-debatten engasjerte sterkt. Politikerne var samstemte i at ordningen ikke fungerer godt nok i dag – med store forskjeller fra kommune til kommune.

  • FrP vil flytte ansvaret for BPA fra kommunene til NAV, for å sikre likhet uavhengig av bosted.
  • SV og Venstre vil ha statlig finansiering, med midler over folketrygden og øremerking fra staten.
  • Ap og Sp vil styrke kommuneøkonomien og fordele midler mer rettferdig, men møtte kritikk for at dette ikke sikrer likhet i praksis.
  • Rødt pekte på behovet for fullfinansiering av kommunale oppgaver og bedre lønns- og arbeidsvilkår for assistenter.

FFO understreker at BPA er en frihets- og likestillingsreform. Når folk tvinges til å flytte for å få et verdig liv, bryter det med grunnleggende rettigheter.

CRPD – hva nå?

Til slutt ble FN-konvensjonen om rettighetene til mennesker med nedsatt funksjonsevne (CRPD) tatt opp. Regjeringen har lovet å inkorporere konvensjonen i menneskerettighetsloven innen valget, men flere partier er fortsatt skeptiske til dette.

  • KrF, Venstre, Rødt, Pensjonistpartiet, SP og SV var tydelige på at CRPD må inn i menneskerettighetsloven.
  • Høyre og FrP Sier nei til inkorporering i den norske menneskerettighetsloven, med begrunnelse i at valgprogrammene deres uttrykker skepsis til at en del av rettsutviklingen flyttes til CRPD‑komiteen i FN.

For FFO er dette en helt avgjørende sak. Norge kan ikke fortsette å være et av få europeiske land som ikke har løftet CRPD inn i menneskerettighetsloven.

Et tydelig signal til politikerne

Debatten på Terningen Arena viste at partiene har ulike løsninger, men at engasjementet er stort. For FFO er konklusjonen klar: Rettigheter på papiret er ikke nok – vi krever handling.

  • Ingen skal stenges ute fra utdanning eller arbeid.
  • Alle skal ha reell tilgang til habilitering, rehabilitering og helsetjenester.
  • BPA må styrkes som likestillingsverktøy.
  • CRPD må inn i norsk menneskerettighetslov, slik at rettighetene blir bindende i praksis.

Nå er det opp til politikerne å vise at de mener alvor.

Denne artikkelen er skrevet med språklig og redaksjonell støtte fra kunstig intelligens.