Støtter nasjonal kjernejournal, men….

Det skriver FFO i sin høringsuttalelse til Helse- og omsorgsdepartementet. Økt pasientsikkerhet er hovedformålet med å etablere NKJ. Dette skal skje gjennom at behandlende helsepersonell kan få umiddelbar adgang til de mest nødvendige opplysninger for å kunne yte forsvarlig helsehjelp i akuttsituasjoner.

Avgrenset formål
FFO mener at formålet med NKJ må avgrenses tydelig slik at dette ikke blir en journal med mange ulike formål. Vi er derfor kritisk til hvordan departementet vurderer formålet slik det fremgår i høringsnotatet.

- Vi går sterkt i mot at formålet skal utvides utover det å være et behandlingsrettet register for å yte nødvendig helsehjelp. Kjernejournalen må kun etableres for det overordnede formålet, nemlig økt pasientsikkerhet. Det å utvide formålet vil kunne svekke tilliten og dermed tilslutningen til at det etableres en kjernejournal, sier Liv Arum, generalsekretær i FFO.

Hun viser da til departementets forslag om å gi forskningen, og miljøer for kvalitetssikring og statistikk tilgang til opplysninger i NKJ.

- Både forskningen, kvalitetssikring og statistikk har andre kilder å hente data fra, for eksempel Norsk Pasientregister. Vi håper derfor at formålet med Nasjonal kjernejournal ikke blir endret, utdyper Arum.

Hvilke opplysninger?
FFO mener at en NKJ som har få kritiske opplysninger vil være mye enklere å implementere enn en journal som skal ha mange opplysninger, som til enhver tid skal være oppdatert. Mange opplysninger vil også svekke funksjonaliteten.

- Vår anbefaling er derfor at nasjonal kjernejournal etableres med få kritiske opplysninger som er helt nødvendig i en akuttsituasjon. Dette er oversikt over legemidler i bruk, allergier og annen kritisk informasjon som for eksempel CAVE, avslutter FFOs generalsekretær.

Her kan du lese FFOs høringsuttalelse (pdf). 

(20.10.11)